Если предмет лизинга закуплен до получения лицензии, то договор лизинга лучше заключить после ее получения

В феврале организация А по заявке организации В закупила имущество (компьютеры, мебель), с разным сроком полезного использования и заключила договор аренды до конца года.
В июле А получила лицензию на финансовую аренду (лизинг). Можно ли это имущество передать в лизинг организации В (скажем, в октябре) с коэффициентом амортизации, например, равным три? Если да, то как и какие возможны варианты?

Рекомендую заключить договор лизинга с организацией В июлем или более поздним месяцем (не ранее даты получения лицензии) с тем, чтобы на законном основании получать лизинговые платежи.
При заключении договора необходимо соблюсти требования статьи 16 Федерального закона «О лизинге», согласно которому договор квалифицируется как договор лизинга, если он содержит указания на наличие инвестирования денежных средств в предмет лизинга, проще говоря, если в нем есть ссылка на то, что предмет лизинга приобретен специально для организации В по ее заявке.
В силу статьи 31 указанного закона стороны договора лизинга имеют право по взаимному соглашению применять ускоренную амортизацию предмета лизинга.
При этом амортизационные отчисления производит балансодержатель предмета лизинга. При применении ускоренной амортизации используется равномерный (линейный) метод ее начисления, при котором утвержденная в установленном порядке норма амортизационных отчислений увеличивается на коэффициент ускорения в размере не выше 3.
В случае предъявления налоговиками каких-либо претензий рекомендую использовать постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.96 № 3411/96, которое дословно предусматривает следующее: «Гражданское законодательство (статья 173 Гражданского кодекса Российской Федерации) относит сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, к оспоримым, однако признание таких сделок недействительными возможно лишь при доказанности того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности».